Éditorial: Nous, les nus numérique

L’iPhone 5. Il est and grand, et the des améliorations progressives sous le capot, et il est brillant. (.. Je reste loin Taper sur verre est faux)

De and l’importation, le smartphone que vous portez est and un dispositif de communication, il est potentiellement un outil de notice du gouvernement. Quelle que soit la mesure où c’est le cas (en fonction du open dont les prises de on all sides que vous croyez), latente espionnage numérique the été renforcée le jour même où l’événement iPhone. Deux jours and tard, Google the annoncé son goal de construire un “Do Not Track” choice dans le navigateur Chrome, offrant aux utilisateurs une certaine insurance à partir d’un autre sort de notice généralisée – le sort qui délivre sciemment creepily annonces ciblées. Les deux questions diffèrent en gravité, mais sont liés en ce qui concerne la strive privée. Comme nos appareils mobiles et de business voluptuous obtenir, nous devenons de and en and nu.

C’est pas des nouvelles que le bateau the navigué intimité numérique à partir des années quai auparavant. Actions de confidentialité Presque tous sont maintenant correctives, en essayant de corriger la liberté perdue.

Tout comme les sociétés de musique et de movie ne peut pas facilement verrouiller la sécurité numérique de leurs propriétés intellectuelles dans la grande marée mouvement de bits, nous, les individus ont perdu le contrôle de verrouillage de nos identités que les gens ont pris flow acquis il ya twenty ans. Les citoyens les and conscients numériques maintenir un niveau curieux mais compréhensible double: les médias devraient être libérés, mais verrous d’identité doit être protégée. L’information veut être libre … mais pas mon de l’information.

La subject de la notice du gouvernement qui était enflammé la semaine dernière est complexe, controversé, en partie caché et s’étend sur and de eleven ans, la «guerre contre le terrorisme» depuis le 9 / eleven attaques. La pièce maîtresse de la législation controversée est la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), qui est entrée en vigueur en 1978.

Comme le laisse entendre, le projet de loi prévoit des méthodes et des limites admissibles flow l’acquisition du renseignement étranger. C’est la loi de l’espionnage. Deux amendements compliquer l’histoire de la FISA et potentiellement apporter ses actions sur les côtes américaines. Tout d’abord, en 2001, après 9/11, la FISA the été modifiée flow tenir compte de l’existence de groupes terroristes, non affilié à une nation. Cette chronicle de la FISA the servi de cadre à une permit flow diverses activités de notice numériques menées standard la National Security Agency (NSA), la plupart du temps au-delà de la sensibilisation de la race générale. La goal centrale de la FISA et de la NSA, n’avait pas changé en théorie:. Collecte de renseignements étrangers

efficace ou non, une opération d’espionnage américain dirigé à ses propres citoyens infecte centrale du pays du système nerveux

New York Times nouvelles brisé que l’ordonnance présidentielle de 2002 the permis la collecte de la NSA des appels téléphoniques et des courriels de citoyens américains sans mandat – juridique. Des mandats de perquisition ont été obtenus flow des conversations qui proviennent et s’est terminée aux États-Unis, mais cette étape juridique pourrait être éliminé si une seule extrémité de la information exchnage était au vast des côtes. Le gouvernement the affirmé que les programmes de surveillance, suralimenté standard cette ordonnance présidentielle de 2002, avait déjoué les parcelles spécifiques ourdis standard les Américains aident les skeleton d’attaque d’Al-Qaïda.

efficace ou non, une opération d’espionnage américain réalisé lors de ses propres citoyens infecte le centrale du pays du système nerveux, même en admettant défendable zones grises. Un deuxième amendement FISA en 2008 à condition que l’on pourrait appeler une improvement inverse, standard des puissances NSA légitimation. Il y avait des objections sénatoriales au thoroughfare du projet de loi. La révision de 2008 reste concentré sur des cibles étrangères, mais avec un langage que certains législateurs croient ouvre ambiguïtés à travers lequel les libertés civiles américaines peuvent être perdues. Une échappatoire évidente, même flow le scurrilous naïf, c’est que l’adresse e-mail ne peut pas être coincé à un endroit. En Ardoise Article noter, personne ne sait dans quelle mesure les Américains ont l’objectif de la NSA.

Cela est arrivé à la tête la semaine dernière parce que la chronicle 2008 de la FISA est configuré flow expirer En fin d’année, et la Chambre the adopté une progression de cinq ans avec un soutien bipartisan fort. La loi se trouve maintenant entre les mains du Sénat, où les esprits and prudentes pourrait ralentir cette pièce dévalant de controverse.

Contrairement au gouvernement d’espionnage, ce qui est très personnalisé, Suivi site est anonyme sur l’extrémité arrière

Alors que de nombreux Américains pourraient s’opposer en principe à la FISA et de la mise en œuvre présumée de la NSA de la loi , pas beaucoup de personnes sont susceptibles d’être affectés. Les valeurs sont inversées dans le cas du suivi des site web en ligne, qui est appliqué à presque surveillance le monde qui utilize un navigateur, mais la plupart des gens n’ont pas s’énerver à ce sujet.

Contrairement au gouvernement d’espionnage, ce qui est hautement personnalisé , suivi de site est anonyme sur le back-end. Les cookies de suivi que les éditeurs et les réseaux publicitaires déposez-le sur votre ordinateur lorsque vous vous déplacez sur le web traiter le navigateur comme une personne porteuse. Ils perdent leur efficacité en tant que and de gens utilisent une event de navigateur, automobile elles sont ciblées sur le judgment selon lequel un navigateur représente un profil d’intérêt d’une personne. Si vos navigateurs sont pas partagés, et que vous ne inform pas les cookies, vous obtenez la and pristine painting de perspicacité suivi, exprimée à travers les annonces les and ciblés.

Téléphones

et les comptes e-mail sont mis sur écoute flow des raisons de sécurité nationale , mais les navigateurs sont buggés flow le bien du commerce. Les forces de custom sont sournois et intelligent, mais beaucoup moins puissant. Les utilisateurs peuvent prendre le contrôle à l’aide de bloqueurs de publicité cosmétique, et la termination des cookies agressive flow couper espionnage and près du sol.

Le bouton do-not-track en vedette dans la plupart des navigateurs, et qui sera bientôt un élément fast Chrome, autant à la traîne, inspire les citoyens internautes d’effectuer un choix. Il est opt-out, bien sûr, parce que l’opt-in flow navigateur de suivi exigerait une coopération universelle de tous les acteurs de l’industrie de rester en dehors de nos ordinateurs sans y être invité. Un tel settle universel est chimérique, mais une connection étonnamment importante des acteurs de l’industrie the signé le cadre de l’administration Obama confidentialité des données – il s’agit d’une codification de la conduite sur des principes de insurance des consommateurs liées à la strive privée web. De nombreux intervenants unrelenting flow que cette pièce théorique du childbirth n’a pas de dents.

La leçon claire qui découle de toutes les formes d’espionnage contemporain, c’est que les citoyens reliées numériquement besoin de crew DRM. La Constitution est censée se retirer Américains contre les intrusions du gouvernement. Le request Obama est censé être une sorte de constitution flow la strive privée sur Internet. Le temps nous dira combien de flesh chacun a.

---

Brad Hill est vice-président, développement de l’audience chez AOL. Il est l’ancien directeur et directeur général de Weblogs, Inc